格雷分享丨杜可君:“市场长期有效与短期无效的启示”

2020-03-27


核 心 观 点

因市场“通常有效”而得出市场“总是有效”的结论,这个结论是荒谬的,两者的差异是巨大的。市场本身的对错,不可能每次都预测准,试图去每次正确的预测市场的走势,说是涨、是跌、是平,这样的逻辑就如同要在黑夜中寻找光明,无限死循环找不到出路,永远在对与错之间摇摆。

  

只有你深刻理解了市场定价的本质,并深入研究你非常有把握的企业,知道企业的股价=eps*pe得来,你很清楚你准备投资的企业未来eps确定增长,而且目前的pe确实比较吸引人,以这两点为基础,当“市场先生”在你熟悉的朋友身上犯错误,才会给你一生都难得的少数机会,这时候下重注,才会为你投资带来丰厚的回报。

正  文

市场究竟是有效还是无效?这个问题向来充满争议。市场有效论的核心观点是市场体现出的价格包含了所有的信息,包含了基本面、消息面、政策面等等所有的信息;市场总是对的,要跟随市场。这是市场有效论的核心观点。

巴菲特的老师格雷厄姆是市场无效论的坚定拥护者,他提出了相反的观点,提出了“市场先生”的概念。他不认为市场是老师,反而把市场比喻成时而狂躁、时而抑郁的疯子。“市场先生”每天都在不停的报价,很多时候报出一个超高的报价,很多时候又给你报出一个超低的报价。对于投资者而言,就应该在市场犯错的时候抓住错误,去战胜市场,这是市场无效论的观点。
 
那么,市场到底是有效的还是无效的?对于我们的投资,又有哪些实际的指导意义呢?实际上,我对这个问题也是困惑了很久。恰好,有一次在读《穷查理宝典》时,芒格自己提到了,市场通常情况下是有效的,并不是说时时刻刻都在犯错,只不过在有些时候是无效的。我的理解,无效的原因由于情绪和人心的波动,导致人在市场疯狂的时候更贪婪,恐惧的时候更恐惧,在极端情况下,出现了错误甚至时荒谬的决定,导致严重的错误定价(比如2015年4000点是牛市起点,2018年中美贸易战又觉得经济要倒退了,股票市场要完蛋了)。有意思的是,目前美股正在经历一轮前所未有的波动,不到10天时间连续三次熔断,股神巴菲特也没有经历过。我希望通过本文的讨论,能帮大家理清一些思路。

认清市场长期有效、短期无效对投资的帮助

这一点听起来似乎是废话,没什么用,但对于投资来说,我觉得它的作用在于:作为一个成熟的投资者,需要去鉴别什么时候去跟随市场,什么时候需要逆向思考,而且不要时时刻刻都跟市场去较劲。永远去标榜逆向思维是不可能的,因为市场并不是大部分情况下都是错的,逆向思维只能在少数情况下甚至是极端情况下才会出现;但同时,当市场出现严重错误定价的时候,要毫不犹豫的出手抓住他。

市场有效论对市场风险偏好有参考意义 

如果市场出现了比较重要的信号,比如说货币在持续收紧、经济在持续下行、企业利润在收缩,并没有见到明确的拐点信号,还在一步一步变差的时候,这就是市场给你的很明显的信号。往往这个情况下,最好不要和整个市场较劲。这个时候,你说我就不相信,我就认为市场是无效的,我就做多,这不是明智的选择;反过来也是。
 
例如2018年我们宏观上持续处于去杠杆,打击影子银行,同时伴随着中美贸易战的爆发,市场的风险明显加大,这个时候不应该过份的和市场较劲。到2019年1月的时候,货币政策明显出现了宽松信号,且此时以上证指数为例,估值在13倍左右明显处于历史低位,那么此时投资股市的胜率明显是很大的。 

市场有效论对股票定价的帮助

具体到一家上市公司,市场都会存在短期定价和长期定价,同样存在市场有效和无效的问题。我认为市场长期的定价是有效的,但短期的定价经常出错

“错失”明星股,长期定价基本有效

我们先谈长期定价。如果市场对于一家公司,长期给了比较高的估值。这个时候作为投资人,需要重新审视对安全边际的理解,是否对这家公司的安全边际进行了错误的定价。
 
例如,在市场中有一些消费和医药的龙头股,其实不只是这一两年,在过去很多年,长期估值很少有便宜的时候。例如某些调味品的龙头企业,对应百分之十几的业绩增长,按照静态市盈率的理解,说实话即使是30倍PE也不能算很便宜,我于是犹豫着、犹豫着就看到它的估值涨到60倍了,同时伴随业绩EPS的增长,EPS和PE的乘积,让股价这几年又继续涨了很多。可很多投资这因为看到30多倍估值的绝对数字,感觉高而不敢下手,从而错失明星股。其实,查理芒格一直说过,成长是最好的安全边际。成长除了考虑增速,稳定性和确定性也非常的重要。
 
相反,长期估值很低的企业,例如很多银行股,我认为也是有效的。这里面有受经济周期波动,导致的坏账的影响。大部分银行的杠杆都很高,资本充足率并不理想,因此市场给他们定价的时候,会留下较为充分的安全边际。万一息差收窄,或者坏账提升一点,资本充足率又不够,那么市盈率将飙升,甚至直接变亏损,因此银行股的估值一般都不高。 

利用市场短期错误定价,获取超额收益

再谈短期定价的错误。对于职业投资者,能否抓住短期定价的错误获取超越市场的收益,是区别于业余投资者的关键,而不是猜波动高抛低吸,赌各种利好等。
 
短期定价错误的时机一般发生在两种情况:系统性风险和行业利空。
 
2018年就是经典的抓系统性风险的机会。受到货币政策、宏观经济的影响,很多行业在18年都遇到了不小的挑战,业绩也出现明显下滑,最终导致对整个资本市场的恐慌,出现了较长时期的非理性下跌。我们观察到相当多的优质企业,例如白酒、乳制品和互联网的龙头企业,他们的估值都被杀到了历史估值的最低点附近。很多投资者由于过度恐慌失去信心,在很便宜的位置卖出了股票,非常的不理智。作为职业投资者,我们需要考虑:
1)这些企业的商业模式变了吗?消费需求还在不在?
2)企业在行业中竞争的优势和护城河在不在?
3)造成企业业绩下滑的利空,是永久性的还是暂时性的?
如果我们发现上述3个问题有清晰的答案没问题,或者仅仅是暂时性的影响,那么股价的大幅度下跌,就是我们买入的千载难逢的机会,有时候5到10年也许才会出现一次。
 
行业利空,2013年的白酒行业就是典型。大家也可以用上述三个问题来反问一下自己,就知道当白酒行业的全国以及区域性龙头股出现惨烈下跌时,是否该大笔买入。2018年由于游戏版本号暂停发售,导致整个游戏行业的股价大跌,我们同样可以问上述三个问题,来决定是否该抓住行业的龙头股大笔买入。 

长期和短期结合,抓住机会拥抱盈利能力卓越的企业

虽然我是个市场无效论的持有者,但我不排斥市场有效论。芒格都承认,市场大部分情况下有效,所以这个问题就看每个人怎么去理解。总结一下我对这个问题的看法是:

(1)相信市场的长期定价,不要横向比较。例如不要拿消费品跟银行对照去比较,因为商业模式完全不同。所以,等一轮系统性风险释放完毕吼,不是去找PE最低的股票,这很危险。PE低的企业如果商业模式受到了巨大创伤,未来不能创造更多的自由现金流,那么可能成为非常大的陷阱。相反,这里要找自己熟悉的商业模式,并确定龙头企业护城河依然坚固,这时候即使PE绝对值不低,也应该抓紧机会买入。例如有些消费品、医药、互联网的龙头企业,如果你发现这家企业是长期就是在25和40倍之间估值的话,你不能非要等到在25倍估值以下去买,有可能很多年也买不到。

2)市场的短期定价经常错误,抓住机会。比如2018年很多白酒和互联网的龙头股,我认为就是市场犯的短期错误,这就是市场给你的抄底的机会,这个机会可能未来很多年都见不到了。

如何看待趋势投资

A股投资者对逃顶和抄底很热衷,我们也常常听到一句话,要将趋势融入骨髓。那到底这条路可不可行?如果想抓趋势,你骨子里一定是市场有效论的坚定支持者,所以你才会抓趋势,不然无从谈趋势。我虽然承认市场很多时候是有效的,但我并不认为趋势投资是一个非常容易做到的事情。
 
我一直有一个观点:趋势是大部分人形成的合力,才会产生趋势。但是问题是投资的结果告诉你,大部分人的投资是失败的,这就产生了一个严重的悖论。如果大部分人造成了趋势,那么大家跟着趋势走这件事情是对的,大部分人应该是赚钱的,但结果是相反的。这就说明,即便趋势投资是对的,也有很难、很难的操作性。
 
很多人所谓的做趋势的追随者,当发现趋势成立时,实际上股价已经涨了一段了,这时候经常会发生剧烈的波动,一波动就把人给波动出去了,在所谓的趋势刚刚拐头就能抓住,我不相信这个东西,即使对了几次,我也不相信能一直对下去。所以,第一,趋势到底是不是对的,本身我要打一个问号;第二,即便趋势是对的,这个事情很多人是不适合做的。或者说,结果告诉我们,所谓的跟着趋势,把趋势融入骨髓这句话只是说说而已。
 
我在2019年经历的一个活生生的例子。2019上半年在某家券商做路演的时候,就有一个投资者跟我说,为什么不能从2015年到2018年年底我一直空仓呢,我在2019年的时候再满仓进去,这样不是比你长期持有股票更好吗?我当时问他你做到了么,他说做到了。我说你真的在2015年到2018年一点股票都没碰么,然后说碰了一点点。首先,别说2400多点抄底,我不相信能这么精准的抄底,你2500/2600/2700点不抄底,为什么非2400点呢,我不相信。即使你这次做到了,每次都那么准确我不相信;第二,当时股价在3200点,我说你就说现在怎么样,你现在买还是不买。他说满仓,满仓还要加杠杆。当然结果我们看到了,短短两三个月,满仓加杠杆的结果,很多股票的亏损超过50%。
 
因此,我觉得利用宏观分析结合技术分析去研究趋势,不是说它(趋势投资)一点用没用,它是有用的,但这不是投资的根本。如果把精力花在这方面,舍本逐末了。这是第一个。第二个如果按照趋势做是对的话,结果往往应该是绝大部分挣钱,但实际上绝大部分不挣钱。所以说按照趋势做,结论往往是自相矛盾的。

小结

市场究竟是有效的还是无效论的,这个问题见仁见智。我对这个问题的理解:
因市场“通常有效”而得出市场“总是有效”的结论,这个结论是荒谬的,两者的差异是巨大的。市场本身的对错,不可能每次都预测准,试图去每次正确的预测市场的走势,说是涨、是跌、是平,这样的逻辑就如同要在黑夜中寻找光明,无限死循环找不到出路,永远在对与错之间摇摆。
 
只有你深刻理解了市场定价的本质,并深入研究你非常有把握的企业,知道企业的股价=eps*pe得来,你很清楚你准备投资的企业未来eps确定增长,而且目前的pe确实比较吸引人,以这两点为基础,当“市场先生”在你熟悉的朋友身上犯错误,才会给你一生都难得的少数机会,这时候下重注,才会为你投资带来丰厚的回报。

 





重要声明

请您细阅此重要提示,并完整阅读根据您的具体情况进行选择。

请您确认您或您所代表的机构是符合《中华人民共和国证券投资基金法》、《中华人民共和国信托法》、《私募投资基金监督管理暂行办法》、《信托公司集合资金信托计划管理办法》、《证券公司客户资产管理业务管理办法》、《证券公司集合资产管理业务实施细则》、《基金管理公司特定客户资产管理业务试点办法》及其他相关法律法规所认定的合格投资者。

一、根据我国《私募投资基金监督管理暂行办法》的规定,私募基金合格投资者的标准如下:
1、具备相应风险识别能力和风险承担能力,投资于单只私募基金的金额不低于100万元且符合下列相关标准的单位和个人:
(1)净资产不低于1000万元的单位;
(2)个人金融资产不低于300万元或者最近三年个人年均收入不低于50万元。(前款所称金融资产包括银行存款、股票、债券、基金份额、资产管理计划、银行理财产品、信托计划、保险产品、期货权益等。)
2、下列投资者视为合格投资者:
(1)社会保障基金、企业年金、慈善基金;
(2)依法设立并受国务院金融监督管理机构监管的投资计划;
(3)投资于所管理私募基金的私募基金管理人及其从业人员;
(4)中国证监会规定的其他投资者。

二、根据我国《信托公司集合资金信托计划管理办法》的规定,信托计划合格投资者的标准如下:
1、投资一个信托计划的最低金额不少于100万元人民币的自然人、法人或者依法成立的其他组织;
2、个人或家庭金融资产总计在其认购时超过100万元人民币,且能提供相关财产证明的自然人;
3、个人收入在最近三年内每年收入超过20万元人民币或者夫妻双方合计收入在最近三年内每年收入超过30万元人民币,且能提供相关收入证明的自然人。

三、根据我国《证券公司客户资产管理业务管理办法》的规定,集合资产管理计划合格投资者的标准如下:
1、个人或者家庭金融资产合计不低于100万元人民币;
2、公司、企业等机构净资产不低于1000万元人民币。

依法设立并受监管的各类集合投资产品视为单一合格投资者。

如果确认您或您所代表的机构是一名“合格投资者”,并将遵守适用的有关法规请点击“接受”键以继续浏览本公司网站。如您不同意任何有关条款,请直接关闭本网站。

“本网站”指由北京格雷资产管理中心(有限合伙)(以下简称“本公司”)所有并及其网站内包含的所有信息及材料。本网站所发布的信息、观点和数据有可能因所基于的信息发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效,本公司不承诺及时更新不准确或过时的信息、观点以及数据。

本网站介绍的信息、观点和数据仅供一般性参考,不应被视为购买或销售任何金融产品的某种要约,亦非对任何交易的正式确认。投资有风险,投资产品的过往业绩并不预示其未来表现,本公司不对产品财产的收益状况做出任何承诺或担保,投资者不应依赖本网站所提供的数据做出投资决策,在做出投资决策前应认真阅读相关产品合同及风险揭示等宣传推介文件,并自行承担投资风险。


我已阅读并接受 不接受

客户服务

联系我们

010-87566866

service@geleifund.com